乌海在线 - 新闻中心 - 安徽滁州市官员涉嫌干预司法公正致无辜者入狱(1)

首页 | 国内 | 国际 | 内蒙 | 娱乐 | 社会 | 乌海（时政 | 法制社会 | 财经 | 科教文卫 | 综合）

安徽滁州市官员涉嫌干预司法公正致无辜者入狱(1)

http://news.ewuhai.com 08-07-29 10:00:47 来源：中国青年报

    一审重判15年，二审认定证据明显不足发回重审，一件事实清楚的简单案件却久拖不决，以涉黑被捕的被告人，背着贷款诈骗的罪名已被关押了近1年半时间。

    还有一系列令人费解的谜团：法院认定的贷款诈骗案，作为“受害者”的金融机构为何认为被告人无罪？同一案子在不同地方的同级法院，为何有截然不同的裁决结果？多名法律专家认为无罪的被告人为何被判刑15年？举报人反映，在这一系列谜团的背后，是极个别政府官员干涉司法的阴影。专家呼吁，有关部门应当彻查，不应让无辜者蒙受冤屈，更不能让司法公正蒙受屈辱。

    作为“受害者”的金融机构认为被告人无罪？

    被告人赵世金是石家庄金星保温瓶有限公司董事长，兼任凤阳金星实业有限公司副总经理。2007年3月，赵世金先是以涉黑罪被捕，后改为因涉嫌贷款诈骗被拘留。同年11月，定远县人民法院一审判决认定，赵世金以非法占有为目的，使用虚假文件，骗取全椒县信用社贷款180万元，至案发时尚有136.2万元贷款未归还，构成贷款诈骗罪；在签订履行合同中采取欺骗手段，构成合同诈骗罪。赵世金一审被判刑15年。今年5月，安徽省滁州市中级人民法院认定该案“原判定部分事实不清、证据不足。撤销定远县人民法院（2007）定刑初字第199号刑事判决”，发回重审。

    定远县人民法院一审查明，2005年，为筹集资金买林场，赵世金在合作伙伴滁州某商贸公司法定代表人甘某不知情的情况下，用商贸公司房产做抵押，向全椒县信用社贷款180万元。信用社工作人员明知贷款文件不符合手续，依然向赵世金发放了贷款，并同时要求赵世金以林场采伐证作担保。法院认为，赵世金提供虚假文件骗取贷款，案发时尚有部分贷款没有归还，构成了贷款诈骗罪。

    全椒县信用社一名不愿透露姓名的工作人员告诉调查者：“老赵一直在还钱，按期结息，有时是他亲自来还，有时委托他人来还，凭什么说是诈骗贷款呢？信用社发放贷款，抵押物是赵世金提供的林场采伐证，而非法院认定为虚假文件的房地产相关证件。我们认为这笔贷款很安全，老赵完全有还贷能力和还贷意愿。类似的延期还款在银行业务中很常见，如果说赵世金是贷款诈骗，那么，银行每年的贷款有很多都会延期，难道都是贷款诈骗？”他说，他曾是赵世金办理贷款的经手人之一，当时全椒信用社与赵世金业务往来频繁，很信任赵世金。赵世金2005年获得贷款后，当年内即还款20多万元，后因企业资金缺乏，赵世金提出了延期还款申请，信用社也批准了。后因赵世金投资企业亏损，没能全部还清。

    他还告诉调查者，一直到赵世金被公安局抓起来的前几天，赵世金还在与银行结算利息，他与赵世金商量如何还清贷款，赵世金说已经找到了一些经销商借钱，过几天从石家庄回到安徽，再向其哥哥赵世来借100万元，就能还清了。法院判决书显示，赵世金最后一次结算利息是在2007年2月3日,滁州市公安机关批准立案时间是2007年2月13日。

    安徽省人大常委会内务司法工作委员会司法监督员、安徽省人民检察院反贪局原局长曹锋说：“赵世金一直都在还款，这说明赵世金没有诈骗贷款不归还的主观故意，缺乏这一要件，贷款诈骗无法成立。”他认为，贷款诈骗必须具有主观故意的要件，即贷款人主观目的是不想还款，贷款后进行挥霍、藏匿，根本没有还款能力和还款意愿。而赵世金是两家企业的负责人，工厂有数千万元资产。赵世金为了企业扩大再生产向银行贷款，但企业资金周转困难，没做到按时还款，并没有出现逃避、藏匿等恶意拖欠行为，延期还款是企业资金周转紧张造成的，其行为不构成贷款诈骗。赵世金在信用社贷款和林场买卖过程中确实存在一些瑕疵，但这些问题都只是商业上的纠纷。

    明知“上当”还要签订合同的“受骗者”？

    定远县法院一审查明，赵世金与张正根合伙购得林场后，将部分林场卖给江苏溧阳市天惠木业公司惠元林。后木材价格上涨，张正根与王培成等人要求向赵世金购买林场，赵世金又与张正根签订林场买卖合同。法院认为，赵世金在签订、履行合同中隐瞒真相，以同一标的物与两家签订购买合同，骗取财物，构成合同诈骗罪。

    高级检察官、安徽省人民检察院原副检察长陈绪德说，检察机关指控赵世金合同诈骗的对象是张正根、王培成，其中，张正根既是王培成与赵世金交易林场的合伙人，也是赵世金把林场卖给江苏天惠公司的合伙人，对林场竞买、与天惠公司签订合同销售全过程知情。此外，根据赵世金在公安机关的供述，赵世金特意告诉过王培成，树林已经卖给别人了，不存在欺骗行为。赵世金在签订合同过程中并没有隐瞒真相或虚构事实，且有证据表明赵世金曾多次与天惠公司协商解除合同，但因林木价格上涨未达成结果。赵世金的行为根本不构成合同诈骗罪。“我在公安干了10年，检察院干了15年，从来没见过这么离谱的判决，明显混淆了罪与非罪的界限。”

责任编辑：

·上一篇新闻：

·下一篇新闻：


评论加载中...

◇ 请您评论：

◇ 相关链接：

乌海在线版权与免责声明：

① 凡本网注明“稿件来源：乌海在线”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属乌海在线所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：乌海在线”，违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明“稿件来源：乌海在线”的文 / 图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：乌海在线”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与乌海在线联系。

新闻搜索